昆山企业注册商标怎么办理？

当自主品牌发展到一定规模之后，拥有自己的商标是必然的选择。在地区，很多的中小企业经过多年的发展，已经具备了一定的规模和实力，走品牌化道路是必然选择。电子商务的发展也促进了这种趋势的蔓延，电商领域商标更是代表了绝大部分的企业形象。现在很多企业都面临一个两难的选择，那就是苏州商标注册还是购买转让商标。注册的好处是可以按照自己的意愿设计商标，而且商标对于消费者来说是全新的，有利于自己的产品的包装。但是商标注册也有一些比较麻烦的事情，比如时间长、手续多、审查严格等。因此一些企业选择了购买转让商标。购买转让商标需要的时间比较断，一般五六个月就能完成。但是在购买转让商标的时候要注意出售人是否拥有商标的完全的所有权和使用权。

商标法上规定的优先权，是指符合一定条件的注册商标申请，可以按照其第一次提出注册申请或者第一次使用商标的日期作为申请日。《商标法》第24条和第25条规定了两种优先权。商标法上规定的优先权，是指符合一定条件的注册商标申请，可以按照其第一次提出注册申请或者第一次使用商标的日期作为申请日。《商标法》第24条和第25条规定了两种优先权。

第一种优先权是基于在特定的外国首次申请苏州商标注册行为而产生的优先权。《商标法》第24条规定:“商标注册申请人自其商标在外国第一次提出商标注册申请之日起六个月内，又在中国就相同商品以同一商标提出商标注册申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者按照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。”根据该规定，凡是《保护工业产权巴黎公约》和《商标国际注册马德里协定》两个国际条约缔约国的国民（包括法人、其他组织和自然人），或者在缔约国有营业场所或住所的人(包括法人、其他组织和自然人），以及与我国签订条约互相承认优先权的国家的人（包括法人、其他组织和自然人）均可在商标申请时享有优先权。

比如，《巴黎公约》成员国公民甲于2012年5月1日向在本国提出了一项商标注册申请，后又于2012年10月31日在中国就相同商品以同一商标提出注册申请，并声明要求获得优先权。那么由于其是《巴黎公约》成员国国民，甲可以依法享有优先权，其在中国的申请日应为2012年5月1日。第二种优先权是基于在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次使用商标的行为获得优先权。

《商标法》第25条规定:“商标在中国政府主办的或者承认的国际展览会展出的商品上首次使用的，自该商品展出之日起六个月内，该商标的注册申请人可以享有优先权。”比如《巴黎公约》成员国公民甲丁?2012年5月1曰向在中国政府主办的国际展览会上展出了其生产的商品，并在该商品上首次使用了某一商标。后甲又丁2012年10月31日在中国就相同商品以同一商标提出注册申请，并声明要求获得优先权。那么由于该商标是在中国政府主办的国际展览会上首次使用，甲可以依法享有优先权，其在中国的申请日应为2012年5月1日。需要注意的是，申请人必须提交法律规定的文件才能够实际享有优先权。

基于在特定的外国首次申请商标注册行为而产生的优先权的，应当在提出商标注册申请的时候提出书面声明，并且在二个月内提交第一次提出的商标注册申请文件的副本；未提出书面声明或者逾期未提交商标注册申请文件副本的，视为未要求优先权。基于在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次使用商标行为获得优先权的，应当在提出商标注册申请的时候提出书面声明，并且在1个月内提交展出其商品的展览会名称、在展出商品上使用该商标的证据、展出日期等证明文件；未提出书面声明或者逾期未提交证明文件的，视为未要求优先权。

1、您需要与厂家签订委托加工协议和商标授权使用协议，或者整合在一份合同里也可以；

2、产品的相关资质、检验合格等证书可以由代加工厂家出具。

3、在协议中注明商标授权条款就可以了，可以不用另外签订商标授权使用协议。

苏州商标注册过程中可能存在的风险如下：

一、与他人在先商标注册申请相近似虽然国家工商管理总局已经开放了商标查询系统．但是中国商标网上所提供的商标查询服务存在一定的不足。

1、该系统存在盲查期．对于盲查期内提出的注册申请无法通过该系统查询。

2、虽然该系统可以较为准确地查询出在先注册的相同商标，但是对于近似商标的查询仍存在较大的不足。

3、该系统是通过对图形要素的描述来查询图形商标的。由于查询者与商标信息录入者对商标构成要素的认识不同，使得商标查询系统仍不能准确查询图形商标。

4、该系统对于商标使用商品类似性的查询只能精确到类别，无法精确到每一件商品，无法准确的查询到类似群组的类似商品上使用的近似商标。在审查过程中对于近似商标与类似商品的判定依靠审查员的自由裁量权、尤其是图形商标并无严格统一的审查标准。即使对在先注册商标的准确查询，商标局也有可能依据《商标法》第30条予以驳回。

二、缺乏显著性根据《商标法》第1l条规定，说明使用商品特征、品质的标识不得作为注册商标。根据商标法基本原理，根据商标与使用商品的关系分为臆造商标、叙述商标、指示商标。叙述商标和指示商标与商标使用商品关联性较强，很容易被认定为对商品特征的描述而驳回注册申请，该类商标在注册中存在一定风险。对于臆造商标，虽然其与商标申请使用商品关联性较低。但是实践中当一件商标的知名度达到一定程度后，申请人为了保护该商标的市场价值。往往将其在所有的商品类别上注册，这时就产生一定的风险。